2011 год преподнес бездну сюрпризов в договорных отношениях и долговых войнах. Особенно «урожайным» стал конец года. Как оказалось, связано это не только с многочисленными изменениями законодательства и с фактически продолжающейся судебной реформой, но и с кардинальными изменениями позиции судебной власти по многим вопросам, касающимся договорной практики. В ряде случаев позиция судебных органов стала другой при совершенном отсутствии изменений законодательства. В некоторых таких вопросах позиция поменялась не просто кардинально, а ровно на 180 градусов. Т.е. те же самые нормы законодательства суды стали «читать» совершенно наоборот. При этом не секрет, что прямым «руководством к действию» для нижестоящих являются не только постановления органов высших судебных инстанций. Продолжающиеся изменения законодательства, которые регламентируют ведение судебных процессов, все более и более укореняют мысль о становлении в Украине в рамках судебных разбирательств своеобразной формы обязательной прецедентности без учета нюансов конкретных дел.

Сама же тема долгов остается актуальной. И потому, что всегда есть и будут кредиторы и их должники, и потому, что вторая половина 2011 года преподнесла новый виток углубления финансового кризиса, уже начинающего давать очередные плоды. А, также потому, что, как мы видим, данная тематика продолжает беспокоить умы законодателей и ведомств, постоянно меняющих законодательство. И именно о практике в данной сфере и о договорном праве можно сказать: нет предела совершенству.

Освещению самых актуальных вопросов в сфере новых тактик и стратегий в долговых «войнах» посвящен Бизнес-семинар: «Реальный возврат долгов и эффективные методы защиты от кредиторов. Новации судебной практики и исполнительного производства», который состоится

в Донецке 22 февраля 2012 года.

Новый опыт, новые способы решения спорных вопросов в ВАШУ пользу!

Приходите на наш семинар, и Вы в который раз убедитесь, что кто предупрежден, тот вооружен!

Доценко Виктория Викторовна

Управляющий партнер и директор

Консалтинговой компании «УкрКонсалтСолюшн»,

Оноша Татьяна

Координатор проекта бизнес обучения
Компании Event Class

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ И РЕГИСТРАЦИЯ:

по тел.: +38 (062) 208-99-91, +38 (050) 828-99-91

или на сайте: www.event-class.com

По просьбам наших Клиентов мы снова возвращаемся к освещению темы долгов и рады сообщить, что

22 сентября в Донецке

состоится семинар-практикум

«Возврат долгов и методы защиты от кредиторов.
Новации судебной практики и исполнительного производства 2011 г.
и их использование для разработки тактики
и стратегии в долговой войне».

На  этот раз материал семинара значительно переработан. Связано это не только с  существенными изменениями и новациями законодательства и огромным пластом новейшей практики, наработанной специалистами УкрКонсалтСолюшн, которая основана на заполнении пробелов и нестыковок законодательства и которой они готовы поделиться с Участниками.

В этот раз семинар будет содержать элементы тренинга, адаптированные для широкого круга лиц, участвующих в построении взаимоотношений «должник – кредитор»: юристов, бухгалтеров, сбытовиков, снабженцев, или просто – ФЛПшников.

Как и в предыдущих мероприятиях, часть семинара отводится вопросам, которые также будут интересны руководителям / топ-менеджменту и службам безопасности Компаний. Это вопросы минимизации возникновения просроченной задолженности (ее профилактики), организации работы с задолженностью с учетом мотивации / демотивации персонала различного уровня. И наоборот: минимизация для должников проблем и рисков, связанных с предъявлением к ним претензий со стороны кредиторов и взысканием задолженности. Эти вопросы соединены в одном разделе, что позволит слушателям данной категории получить максимум полезной для себя информации в первой части семинара.

Хотелось бы отметить, что актуальность программы данного семинара также заключается в существенном изменении за последнее время законодательства, связанного с судебным и исполнительным производствами, регуляторными актами в сфере банковских/кредитных отношений и, следовательно, с возникновением новых прецедентов в практике.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ  И  РЕГИСТРАЦИЯ:

по тел.:        +38 (062) 208-99-91, +38 (050) 828-99-91 
или на сайте:  www.event-class.com

С уважением, Компания Event Class

СКОРО в Донецке!!!

13 октября  2011 г. Заключаем договоры правильно: подробно о хозяйственных договорах в Украине в 2011 году.

14 октября  2011 г. «Положение о коммерческой тайне» как средство защиты конфиденциальной информации предприятия.

Согласно ч.1 статьи 233 ХК Украины, в случае если надлежащие к уплате штрафные санкции чрезмерно большие по сравнению с убытками кредитора, суд имеет право уменьшить размер санкций.

При этом должно быть принято во внимание: степень исполнения обязательства должником; имущественное положение сторон, принимающих участие в обязательстве; не только имущественные, но и другие интересы сторон, которые заслуживают внимания. Частью 3 ст. 551 ГК Украины предусмотрено, что размер неустойки может быть уменьшен по решению суда, если он значительно превышает размер убытков, и при наличии других обстоятельств, имеющих существенное значение. Правила статьи 233 ХК Украины и части третьей статьи 551 ГК Украины направлены на предотвращение обогащения кредитора за счет должника, недопущение заинтересованности кредитора в нарушении обязательства должником.

Судебная практика свидетельствует о том, что заявлять ходатайство (заявление) о применении ст.233 ХК Украины, ч. 3 ст. 83 ХПК Украины допустимо и тогда, когда истец заявляет требование о взыскании только штрафных санкций, не заявляя требования о возмещении убытков. Об этом свидетельствуют постановления ВХСУ от 16.09.2010 г. по делу № 37/774, от 02.12.2010 г. по делу № 38/152, от 16.12.2010 г. по делу № 38/156. Однако в судебной практике были изложены и иные мнения касаемо данного вопроса. В частности Киевский апелляционный хозяйственный суд в своем постановлении от 19.10.2010 г. по делу № 42/259 указал, что ссылка суда первой инстанции на положения ст. 233 ГК Украины является ошибочной, поскольку положения последней могут применятся если заявлено требование о взыскании штрафных санкций и о возмещении убытков. В данном деле требование о взыскании убытков истцом не заявлялось.

Наиболее частыми основаниями, на которые ссылаются стороны, для применения ч.1 ст. 233 ХК Украины, ч. 3 ст.83 ХПК Украины являются: степень исполнения обязательства должником – т.е. добровольное устранение ответчиком нарушений условий договора (полное погашение суммы основного долга) (постановление ВХСУ от 02.12.2010 г. по делу №38/152), материальное и финансовое положение ответчика (постановления ВХСУ от 16.12.2010 г. по делу № 38/156; от 19.01.2011 г. по делу № 12/64).

Однако, важным моментом при заявлении такого ходатайства является то, что обстоятельства на которые ссылается сторона должны быть обоснованы и подтверждены доказательствами, иначе суд не примет их во внимание, отказывая в уменьшении размеров штрафных санкций (постановление ВХСУ от 27.01.2011 г. по делу № 16/156-10; от 08.12.2010 г. по делу №20/173). Также, следует иметь в виду, что понятие "значительно" и "чрезмерно" в ст. 233 ХК Украины, ст. 551 ГК Украины являются оценочными и конкретизируются судом в каждом конкретном случае. Размер, на который суд имеет право уменьшить изначально заявленные требования о взыскании штрафных санкций, также определяются по усмотрению суда. Однако в судебной практике встречаются случаи, когда такие размеры могут быть пересмотрены судом кассационной инстанции, в частности такое решение принял ВХСУ в своем постановлении от 12.03.2009 г. по делу № 2/150-08 в связи с тем, что уменьшение местным хозяйственным судом штрафных санкций с заявленных 82895,12 грн. до 40000,00 грн., а апелляционным судом – до 5 грн. не учитывает интересов истца.

Сторона, заинтересованная в уменьшении размеров штрафных санкций, для рассмотрения данного вопроса судом, должна подать письменное ходатайство (заявление) с требованием о применении ст. 233 ХК Украины, ч. 3 ст. 551 ГК Украины, ч. 3 ст.83 ХПК Украины. Такое ходатайство (заявление) может быть подано только в суд первой и апелляционной инстанции. Касательно данного вопроса в постановлении от 23.02.2010 г. по делу № 29/196-09 ВХСУ изложил следующую позицию: полномочия на уменьшение размера неустойки (штрафа, пени) имеют именно суды первой и апелляционной инстанций, которые в отличие от кассационной инстанции, наделены правом на установление таких обстоятельств.

Вероника Степанова, юрист УкрКонсалтСолюшн, май 2011.

Количество Участников ограничено!

в Донецке (конференц-зал на Орешкова, 20)

состоится бизнес-семинар:

Возврат долгов и методы защиты от кредиторов. Новации судебной практики и исполнительного производства 2011 г. и их использование для разработки тактики и стратегии в долговой войне.

ПРОГРАММА СЕМИНАРА:

1. Профилактика возникновения просроченной дебиторской задолженности.

· Основные правила оформления договоров. Определение существенных условий договора. Возможность заранее установить недействительность/незаключенность договора. Анализ типичных ошибок, допускаемых при оформлении договоров. Намеренные и завуалированные.

· Фальсификация договоров и противодействие. Анализ конкретных случаев и способов подделки и возможных злоупотреблений и методов противодействия им (ненадлежащая подпись, подделка страниц, внутренний саботаж сотрудников). Технологические аспекты противодействия мошенническим действиям недобросовестных контрагентов (необходимые оговорки, особенности размещения текста договора, правила парафирования, сшивание и др.).

· Нюансы оформления долговых обязательств, «первички». Типичные ошибки. Судебная практика.

· Организация договорной работы с оптимизацией затрат трудовых ресурсов и минимизации рисков злоупотреблений со стороны контрагентов.

· Организация работы с контрагентами на стадии оформления договорных отношений. Минимизация рисков злоупотреблений сотрудников. Мотивация/демотивация.

· Прогнозирование благонадежности партнеров предприятия. Кратко об анализе безопасности деловых предложений и контрактов.

· Возможности оформления неофициальных долговых обязательств с возможной перспективой официального взыскания.

1. Организация работы с просроченной дебиторской задолженностью.

· Актуальные практические вопросы регламентации договорной работы.

· Разработка локальных нормативных актов предприятия, регламентирующих работу структурных подразделений с кредиторами/дебиторами.

· Способы дистанционной работы с должниками.

· Применение уголовного и уголовно-процессуального законодательства в работе с должниками. Привлечение к уголовной ответственности должника/должностного лица/учредителя должника.

· Контролирующие органы, как дополнительный инструмент воздействия на должника.

· Психологические аспекты взыскания задолженности.  Уголовное преследование руководителей и учредителей организаций-должников как способ возврата задолженности.

· Способы публичного влияния на должника. Распространение негативной информации с гарантией невозможности подведения ее под определение «заведомо ложной».

3. Организация работы с просроченной кредиторской задолженностью.

4. Тактика ведения судебных процессов при взыскании долгов.

· Что и как можно определить для взыскания с должника (кроме суммы долга и неустойки). Основания уменьшения неустойки судом. Практика.

· Практические советы по подготовке исковых материалов с учетом судебной реформы.

· Когда кредитор, отпустивший продукцию (услуги) может проиграть суд о взыскании задолженности.

· Отличительные особенности гражданского и хозяйственного процессов по спорам о взыскании долга. Обеспечение иска. Сроки предоставления доказательств.

· Возможность и механизмы рассмотрения спора по месту нахождения истца-кредитора.

· Новые процессуальные сроки. Восстановление, обход, саботаж, практика.

· Новые основания в ответственности судей.

· Лучшая защита – нападение. Практика инициации должниками судебных процессов.

· Судебная практика признания договора незаключенным. Иные механизмы уклонения/затягивания судебного процесса, возврата долга. Профилактика. Ответственность.

· Обжалование определений суда, обжалование которых не предусмотрено процессуальным законодательством.

5. Новое в исполнительном производстве.

· Сокращение сроков.

· Новые статус и обязанности должника в исполнительном производстве.

· Соотношение исполнительных производств по отношению к количеству должников.

· Расширение прав и полномочий государственного исполнителя.

· Новые требования к исполнительным документам и документам, прилагаемым к ним в обязательном порядке. Последствия несоблюдения требований к исполнительному документу. Последствия открытия исполнительного производства на основе исполнительного документа, составленного с нарушениями.

· Требования к заявлению об открытии исполнительного производства и документам, прилагаемым к нему.

· Продление сроков исполнительного производства. Пресекательные сроки. Дополнительные основания для затягивания, как их использовать и как им противостоять.

· Обстоятельства, позволяющие проводить исполнительные действия в ночное время.

6. Проблемы мировых соглашений на стадии исполнительного производства.

· Положительные и отрицательные моменты.

· Пробелы законодательства, оставшиеся неурегулированными. Как выходить из положения: теория и практика.

ЭКСПЕРТ:

ДОЦЕНКО Виктория Викторовна – управляющий партнер и директор Консалтинговой компании «УкрКонсалтСолюшн», адвокат, имеющий большой опыт работы по тематике семинара, практической работы в сфере хозяйственного и гражданского права и процессов, исполнительного производства, корпоративных споров, недвижимости, взаимоотношений с контролирующими и правоохранительными органами, судья постоянно действующего третейского суда, автор многочисленных публикаций, соавтор различных пособий по праву, эксперт Издательства HRD, «Праця і закон», политического ток-шоу «Вопрос власти».

Стоимость участия 1 человека:

• 750 грн.
• 550 грн. – для работников судебных и государственных исполнительных служб
• 950 грн. – для юридических, аудиторских и консалтинговых компаний

СКИДКИ:

5% – для Клиентов компаний-организаторов

5% – при участии 2-х и более человек от одной Компании

B CТОИМОСТЬ ВXОДИТ:
Презентация специалиста и анализ конкретных ситуаций из практики, информационные материалы, уникальный авторский сравнительный анализ изменений ЗУ «Об исполнительном производстве», канцелярские принадлежности, кофе-паузы.

РЕГЛАМЕНТ МЕРОПРИЯТИЯ: 9.30 – 10.00 Регистрация участников 10.00 – 17.00 Проведение семинара

ПЕРЕРЫВЫ: 11.30 – 11.45 Кофе-Пауза 14.00 – 14.30 Кофе-Пауза

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ И РЕГИСТРАЦИЯ:

по тел.: +38 (062) 208-99-91,

+38 (050) 828-99-91 или на сайте: www.event-class.com

С новым помещением определились к середине декабря 2010-го. Огромное спасибо одному из наших любимейших и уважаемых клиентов, который принял живейшее непосредственное участие в поиске и организации для нас нового достойного офиса. Помещение понравилось. И в первую очередь тем, что имеет «черный ход», которым не против, иногда, воспользоваться некоторые клиенты.

Однако, при более детальном знакомстве, помещение вызывало уйму вопросов и недоумение по поводу того как предыдущие арендаторы находились в нем в течение многих лет (6 или :)… Среди прочего можно отметить, что в помещении (бывшей жилой квартире в цокольном этаже) были заложены много лет назад капитальным образом часть окон. И на все, почти 80 м², оставили этих самых окон всего 3 (три)… но каких! Глухих! Напрочь! Ну и т.д..

Таким образом, помещение, явно, требовало серьезного ремонта, к чему мы в канун нового года побыстренькому и приступили.

Эпопея про строителей – отдельная песня. Например, мы, в очередной раз убедились, что чтобы получать подобные результаты:

не обязательно нанимать пьющих строителей. Трезвые с этим справятся не хуже!

А при разборе финансовых отчетов с такими, вот, горе-строителями, из памяти сразу же всплывает выдержка из приказа по строительному тресту:
«За растрату денежных средств, выделенных на строительство стадиона, прораба и бригадира отправить под суд, а в построенном сооружении открыть газетный киоск.»

Что же касается результатов аудиального общения с такими строителями, то это похоже больше на историю из анекдота:

«Директор школы позвал Вовочку и сказал:
- Вовочка, покрась окна на четвертом этаже.
Через три часа Вовочка спрашивает:
- Анатолий Владимирович, а рамы тоже красить?»

Но сегодня не о них . Им мы посвятим отдельную статью. Хотя, конечно, жизнь наша очередной раз изменилась. Мы поняли, что ремонт, даже когда ты его делаешь не сам, привносит в жизнь новые, забытые, но, все таки, до боли где-то знакомые ощущения. Если ж кратко резюмировать, то последствия ремонта у вас – это когда:
1. Вы вытираете ноги не перед тем, как войти в квартиру, а перед тем, как выйти из нее.
2. В вашем доме появились белые тараканы.
3. Ваша кошка переключилась с валерианы на олифу.
4. Вы переворачиваете котлеты шпателем.
5. Зайдя в туалет, вы забываете первоначальную цель визита и начинаете пристально изучать подключение унитаза и проверять наличие щелей между плитками кафеля.
6. Вы гладите свою любимую широкими маховыми движениями вверх и вниз.
7. В свою очередь, любимая подставляет вам вместо щечки – стремянку.
8. Где бы вы ни оказались, вас везде преследует запах краски.
9. Наконец-то вы радуетесь, что у вас маленькая квартира.
10. Цветы, которые вы дарите своей любимой, сильно пахнут ацетоном.
11. Стоимость очередного ремонта машины вы мысленно измеряете плитко-метрами или количеством новых межкомнатных дверей.

Так что, если Вам тоже будет предстоять ремонт, то коллектив УкрКонсалтСолюшн желает вам испытывать только приятные ощущения после оного. Ну а чтобы отрицательных последствий было меньше – читайте одну из наших ближайших статей.